
Справа № 215/2299/20
3/215/892/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 , не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 серії АПР18 №758507, 14.11.2019 працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_1 . , при огляді якого виявлено речовину зовні схожу на наркотичну. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/39 від 23.01.2020 надані на експертизу речовини 0,0601 г і 0,042 г містять метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно 0,0054 г і 0,0058 г, загальна маса - 0,0112 г.
27.03.2020 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Полоусом Б.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини у зв`язку з відсутністю в діяннях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав. Підтвердив обставини скоєного правопорушення, пояснивши, що знайшов наркотичну речовину, яку в подальшому хотів вжити.
Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA218999980313010106000004025; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
The court decision No. 88914244, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 215/2299/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: