№ 88913849, 23.04.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/841/20

3/310/1298/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП в якому зазначено, що 26.01.2020 року о 22 годині 55 хвилин в м. Запоріжжі, Комунарський район, вул. Космічна,140, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ МАN 26.414 державний номерний знак НОМЕР_1 з загальним причіпом ПР - Бортовий-тентований KRONE AZW 18 державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого були відсутні передбачені конструкцією бризковики. Правопорушення вчинено повторно протягом року (30.10.2019 року постанова серії ЕАК 1688381 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України), чим порушив вимоги п.31.4.7 Е ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що дійсно керував транспортним засобом на якому не було бризковиків, які відриваються під час експлуатації.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 – 279-4 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частини перша-третя ст.121 КУпПП передбачають адміністративну відповідальність за:

керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів;

керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації;

керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) установлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується: довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП 30.10.2019 року (а.с.3); постановою від 30.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.4); рапортом поліцейського Калина Б., яким останній доповідає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з причепом у якого були відсутні бризковики (а.с.5); відеофіксацією правопорушення (а.с.7).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, а також беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 121,213,221,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 31213206008011, отримувач коштів: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код за ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя