Court ruling № 88913783, 16.04.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2428/18

4-с/310/9/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську скаргу Міністерства інфраструктури України на постанову про відкриття виконавчого провадження,

Встановив:

04. 06. 2019 року Міністерства інфраструктури України (далі – Мінінфраструктури) в особі представника Завгороднєго В. С. звернулося до суду зі скаргою, у якій вказало, що 16. 05. 2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України Мазуром Г. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59118147.

Скаржник вважає постанову незаконною та необґрунтованою у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постанова відкрита на виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким апеляційним судом, тоді як згідно п. 29. 32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційний судах областей, апеляційних судах міс Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17. 12. 2013 року № 173, виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження видається судом першої інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним підприємцем без прийняття виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо… виконавчий лист не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

У зв`язку з вищевикладеним просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г. І.

від 16. 05. 2019 року ВП № 59118147 про відкриття виконавчого провадження.

В судове засіданні представник скаржника не явився, про дату слухання справи повідомлений, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України Мазур Г. І. до суду не явився, надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 59118147 від 13. 04. 2020 року. Стягувач ОСОБА_1 до суду не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні скарги Мінінфраструктури просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13. 04. 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23. 08. 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02. 04. 2019 року рішення Бердянського міськрайонного суду скасовано та ухвалена нова постанова, за якою скасовано та визнано незаконним наказ Міністерства інфраструктури України № 20-О від 26. 03. 2018 року, поновлено ОСОБА_2 на попередній роботі виконуючого обов`язки директора ДП «Бердянський морський торгівельний порт» з 27 березня 2018 року, стягнуто з Мінінфраструктури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 550191,51 грн.

16. 05. 2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України Мазуром Г. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59118147 по виконанню виконавчого листа щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

04. 06. 2019 року Міністерства інфраструктури України звернулося до Бердянського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження на тій підставі, що виконавчий лист був виданий не судом першої інстанції, а Запорізьким апеляційним судом.

Ухвалою Верховного Суду від 13. 05. 2019 року зупинено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 02. 04. 2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 26. 02. 2020 року, ухваленою за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України, постанова Запорізького апеляційного суду від 02. 04. 2019 року скасована, а рішення Бердянського міськрайонного суду залишено в силі.

Як вбачається з наданих державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮ України Мазуром Г. І.документів, 13. 04. 2020 року за клопотанням боржника виконавче провадження щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі закінчено.

За таких обставин суд вважає, що скарга Мінінфраструктури задоволенню не підлягає, оскільки оскаржуване виконавче провадження закрито.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні скарги Міністерства інфраструктури України на постанову про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 24. 04. 2020 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко