Court ruling № 88913541, 13.04.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

13.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/10336/19

Єдиний унікальний номер 204/10336/19

Провадження № 2з/205/96/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна та Житлово-будівельний кооператив № 248 про визнання незаконною державної реєстрації права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсними договору купівлі-продажу майна та скасування рішення про державну реєстрацію, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 грудня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю. про визнання договору купівлі-продажу та рішення про державну реєстрації права власності недійсними і скасування рішень про державну реєстрації права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 20 лютого 2020 року подано виправлений позов і квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року заяву про забезпечення позову повернуто ОСОБА_2

13 квітня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від ЖБК № 248 відомості про суму сплаченого пайового внеску станом на 13 січня 1982 року (на день смерті батька позивача – ОСОБА_4 ), станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті матері позивача – ОСОБА_5 ), протягом періоду з 06 червня 2005 року по 20 травня 2006 року – з часу смерті ОСОБА_5 і до прийняття ОСОБА_3 у члени ЖБК № 248, із зазначенням дати, коли довідка була видана ОСОБА_3 , та з 20 травня 2006 року по день виплати паю;та чи видавалося декілька довідок про сплату паю. Зазначені відомості нададуть змогу встановити, чи був виплачений пай після смерті батьків позивача. Зазначила, що витребувана інформація є інформацією з обмеженим доступом. За таких обставин, у ОСОБА_1 наявні труднощі в отриманні зазначених доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які відповідач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Житлово-будівельного кооперативу № 248 відомості про суму сплаченого пайового внеску станом на 13 січня 1982 року, станом на 06 червня 2005 року, та на період з 06 червня 2005 року по 20 травня 2006 року – з часу смерті ОСОБА_5 і до прийняття ОСОБА_3 у члени ЖБК № 248, із зазначенням дати, коли довідка була видана ОСОБА_3 , та чи видавалися такі довідки комусь ще.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 84,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу № 248 (місцезнаходження за адресою: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 4) відомості про суму сплаченого пайового внеску станом на 13 січня 1982 року, станом на 06 червня 2005 року, та на період з 06 червня 2005 року по 20 травня 2006 року, із зазначенням дати, коли довідка була видана ОСОБА_3 , та повідомити, чи видавалися такі довідки ще будь-кому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: