Court ruling № 88913396, 26.03.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1850/20

Провадження № 2-з/204/31/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Збарської Ірини Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,-

встановив:

26 березня 2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Збарська Ірина Володимирівна звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі.

26 березня 2020 року представником позивача, одночасно з позовною заявою, через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані із користуванням і володінням 1/52 частини нежитлового приміщення №37, загальною площею 78,6 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі житлового будинку літ. А-4-магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: літ. а(2)-1 прибудова, а(21) – ганок з пандусом, поз. 1-3,І, до розгляду справи по суті.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов, проводити попереднє судове засідання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником, проте, відповідно до акту від 26.03.2020, затвердженого керівником суду, в заяві про забезпечення позову відсутній підпис заявника.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не підписана, остання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Збарської Ірини Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар