Decision № 8891334, 26.03.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2 – 2447/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги. У зв'язку з чим за період з 01.10.2006 р. по 01.01.2010 р. у них склалася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1732 гривень 92 копійки, за комунальні послуги за період з 01.10.2006 р. по 01.01.2009р. у розмірі 2754 гривень 85 копійок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та наполягає на задоволенні позовних вимог і просить стягнути лише з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території і оплаті комунальних послуг в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що заборгованість у неї утворилася через недостатність грошових коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с.2) у мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.01.2010 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2754 грн. 85 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1732 грн. 92 коп. По вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 (а.с.3).

Згідно відомостей (а.с.4) в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідача по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.10.2006 р. по 01.01.2010 р. складає 1732 гривень 92 копійки, за комунальні послуги за період з 01.10.2006 р. по 01.01.2009р. у розмірі 2754 гривень 85 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с.5-11).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду ” від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на

них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ” передбачають зобов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та фактично проживає у квартирі, споживає житлово-комунальні послуги - то повинен вносити плату за отримані послуги. .

Суд дійшов висновку, що відповідач отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляється від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язаний повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 216 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги ”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинків і прибудинкової території в розмірі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 92 коп. і комунальним послугам у розмірі 2 754 (дві тисячі сімсот п»ятдесят чотири) грн.. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П. Дзярук

Справа № 2 – 2447/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинків і прибудинкової території в розмірі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 92 коп. і комунальним послугам у розмірі 2 754 (дві тисячі сімсот п»ятдесят чотири) грн.. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук