
Справа № 202/3802/19
Провадження № 1-кс/202/3211/2020
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Нетеси Н.І.,
розглядаючи клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г., погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Біжко С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000419 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000419 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
На адресу суду від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання, в котрому він просив провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у режимі відеоконференції, зокрема, але не виключно, з Шевченківським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, Господарським судом м. Києва, розташованим за адресою: 03030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, Київським апеляційним судом, розташованим за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, Північним апеляційним господарським судом, розташованим за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та на даний час перебуває в м. Києві, що є значною відстанню від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а також те, що останній заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020 року задля уникнення ризиків поширення вірусу COVID-19, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду клопотання, з дотриманням розумних строків розгляду клопотання, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Північного апеляційного господарського суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 24.04.2020 року, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г., погодженого з заступником прокурора Дніпропетровської області Біжко С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000419 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, що призначений на 14:00 год. 24 квітня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 3.
Доручити відповідальній особі Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 88912749, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/3802/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: