Court ruling № 88910037, 21.04.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

21 квітня 2020 року м. Київ 320/1867/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну стягувача в рамках виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Агрокомпані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсай Трейд", у якому позивач просить суд:

- застосувати наслідки, визначені у частині 3 статті 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ "Сігма Агрокомпані" на користь ТОВ "Бонсай Трейд" кошти у розмірі 936000,01 грн., як таких, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені у частини 3 статті 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ "Бонсай Трейд" в дохід держави кошти у сумі 936000,01 грн., як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Рішенням суду від 13 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Застосувано наслідки, визначені у частині 3 статті 228 ЦК України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Агрокомпані» (ідентифікаційний код 39826565, місцезнаходження 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Короленківська, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонсай Трейд» (ідентифікаційний код 40769537, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, буд. 4, оф. 12) кошти у розмірі 936000.01 грн., як таких, що були отримані за недійсним правочином;

Застосувано наслідки, визначені у частини 3 статті 228 ЦК України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонсай Трейд» (ідентифікаційний код 40769537, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, буд. 4, оф. 12) в дохід держави кошти у сумі 936000.01 грн., як таких, що були отримані за недійсним правочином.

02.04.2020, на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про заміну стягувача в рамках виконавчого провадження.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

У зв`язку із перебуванням судді Леонтовича А.М. вказане подання разом із адміністративною справою передано на розглядь судді 17.04.2020.

Дослідивши зміст заяви та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи заявником до заяви не було додано доказів надіслання такої заяви учасникам виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну стягувача в рамках виконавчого провадження повернути без розгляду.

2.Копію ухвали направити (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.