
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
22 квітня 2020 р. № 400/545/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи
за позовом:Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 130 612,95 грн.,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з його утриманням під час навчання у розмірі 130 612,95 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
Ухвалою суду від 27.03.2020 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи №400/545/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 88907637, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/545/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: