Court ruling № 88907577, 24.04.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1574/20

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУПФ України у Львівській області, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області (далі - УДКС України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області, третя особа), з вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 7794,47 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна згідно квитанції №ПН 5175 від 26.12.2018.

Ухвалою судді від 26.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУДКС України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області.

04.03.2020 від позивача надійшло пояснення щодо строку звернення до суду (вх. №12264).

10.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №13067). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався при укладенні договору купівлі - продажу від 26.12.2018. Враховуючи наведене, відповідач просив позов залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 26.12.2018 позивач придбала квартиру та, відповідно до квитанції від 26.12.2018 №ПН5175, сплатила збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 1%, а саме в сумі 7794,47 грн.

В подальшому, представник позивача звертався до відповідача із претензією від 29.01.2020, у якій просив видати подання до УДКС України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна.

Відповідно до листа ГУПФ України у Львівській області від 07.02.2020 №1300-0503-8/3559, відповідач відмовив у задоволенні вимог претензії.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача, викладеними в поясненні щодо строку звернення до суду, що позивач про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна дізналася з листа ГУПФ України у Львівській області від 07.02.2020 №1300-0503-8/3559.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду 24.02.2020, а про порушення відповідачем свого права на повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості позивач дізналася 07.02.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернулася з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2020

Суддя Потабенко В.А.