Court ruling № 88905930, 23.04.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-1827/11

Провадження № 6/522/381/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Мотивує вимоги тим, що 12 квітня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-1827/11 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про внесення змін до договору; зустрічний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто девяносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року.

26.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний «Надра» (далі - Банк, ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальні «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 99.

Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про внесення змін до договору. Зустрічний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № )Д07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення набрало законної сили та було видано виконавчий документ.

Водночас, 05.02.2020 року було проведено аукціон електронний аукціон №UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» ЄДРПОУ:42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-01-14-000012-b.

26.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний «Надра» (далі - Банк, ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальні «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 99, за змістом пункту 1 якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржника зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачу предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна з Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, з виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

За змістом пункту 31 Додатку № 1 до Договору № GL2N79746 про відступлення права вимоги від 26.02.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за договором «Автопакет» № 05/02/2008/840-К/92 від 01.02.2008.

За змістом пункту 54 Додатку № 1 до Договору № GL2N79746 про відступлення вимоги від 26.02.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року; договору поруки № ОДО7/06/2007/840-П/84 від 20 червня 2007 року.

ТОВ «Консталт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 568 700,27 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 13.02.2020 року.

Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» дійсно вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні) по справі № 2-1827/11 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, будинок 31-А, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованості за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень і витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська