
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
23 квітня 2020 р. Справа № 924/290/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Вудтрейд”, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „ГрандиКС Пласт”, м. Хмельницький
про стягнення попередньої оплати в сумі 938000,00 грн.
Представники сторін: не з`явилися
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.03.2020 відкрито провадження у справі №924/290/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:30 год. 23.04.2020.
23.04.2020. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з оголошенням карантину до 11.05.2020.
Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)” №540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020 Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."
Враховуючи клопотання позивача, встановлення карантину на усій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 №211 зі подальшими змінами, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 14 травня 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/290/20 на 30 днів.
Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 – ТОВ „Поділля Вудтрейд” (29010, м. Хмельницький, провул. Проїзний, 10);
3 – ТОВ„ГрандиКС Пласт” (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 116).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 88905477, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/290/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: