
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"24" квітня 2020 р. Справа № 916/3652/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши клопотання відповідача від 23.04.2020р. за вх.№9982/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/3652/19 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12) до Державного підприємства “Подільське лісове господарство” (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул.Мельниченка,27) про стягнення 535228,59грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.04.2020р. призначено розгляд справи по суті на 28.04.2020р. об 11год.00хв.
23.04.2020р. за вх.№9982/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до акту Господарського суду Одеської області від 23.04.2020р. судом відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 08.04.2020р. №169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» вживаються всі необхідні заходи щодо запровадження системи відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду. Станом на теперішній час проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду неможливе, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Одеської області відповідної технічної можливості, оскільки ще триває запровадження даної системи.
Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області вживаються всі необхідні заходи щодо запровадження системи відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, однак, на теперішній час проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду неможливе, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Одеської області відповідної технічної можливості, оскільки ще триває запровадження даної системи, клопотання ДП «Подільське лісове господарство» від 23.04.2020р. за вх.№9982/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню судом не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ДП «Подільське лісове господарство» від 23.04.2020р. за вх.№9982/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Повідомити заявника, що у нього наявне право на подання в подальшому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після запровадження у Господарському суді Одеської області системи, що забезпечує технічну можливість проведення такого виду відеоконференцзв`язку.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.04.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 88905409, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3652/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: