
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/351/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про врегулювання розбіжностей до договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – державне підприємство “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” (далі-відповідач) про врегулювання розбіжностей за договором № 0120 від 10.01.2020 року на виготовлення комплексу КПСВ, з викладенням пунктів: 2.4, 3.1, 4.1, 5.2, 6.1, 6.1.1, 6.4; вилучення підпункту 1 п.7.1, підпункту 2 п.7.4; додатків № 1, №2 до договору згідно з протоколом узгодження розбіжностей у редакції, запропонованій державним підприємством “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі № 925/351/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 12.05.2020 року.
23.04.2020 року надійшло клопотання від представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 6248/20).
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати о 10 год. 30 хв. 12 травня 2020 року участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” у судовому засіданні призначеному на 10 год. 30 хв. 12 травня 2020 року судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014; e-mail: inbox@lv.arbitr.gov.ua).
3. Доручити господарському суду Львівської області організувати о 10 год. 30 хв. 12 травня 2020 року участь представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/351/20 за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про врегулювання розбіжностей до договору.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Львівської області для організації її виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 88905310, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/351/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.