log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"06" серпня 2007 р. Справа № 17/291
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №1098/19 від 25.07.2007 р. (вх.№02-05/27250 від 01.08.2007 р.) про видачу дублікату наказу по справі № 17/291
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кіровоград
про стягнення 12002,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2006 р. по даній справі позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 10267 грн. 49 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 1287 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 382 грн. 66 коп. річних, 83 грн. 77 коп. пені., 120 грн. 02 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом 08.11.2006 р. було видано відповідний наказ (а.с.99).
До господарського суду Кіровоградської області 01.08.2007 р. надійшла заява від позивача про видачу дублікату наказу суду від 08.11.2006 р., в якій він повідомив про те, що зазначений наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
В підтвердження викладеного до заяви прикладено довідку стягувача №1097/19 від 25.07.2007 р., підписану керівником та головним бухгалтером підприємства позивача (а.с.101).
Відповідно до правил статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи викладені в заяві обставини, докази, надані на їх підтвердження, а також те, що позивач звернувся до господарського суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача №1098/19 від 25.07.2007 р. (вх.№02-05/27250 від 01.08.2007 р.) та видати дублікат наказу від 08.11.2007 р. по справі №17/291.
Керуючись статтями 86, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №1098/19 від 25.07.2007 р. (вх.№02-05/27250 від 01.08.2007 р.) про видачу дублікату наказу по справі № 17/291задовольнити.
2.Видати дублікат наказу наступного змісту:
Стягнути з Кіровоградського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-б, ідентифікаційний код 23312363, р/р №35210004000120 в УДК м.Кіровограда, МФО 823016) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р №260044638 в АППБ "Аваль" м.Кіровоград, МФО 323538, ідентифікаційний код 22211233) – 10267 грн. 49 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 1287 грн. 72 коп. – інфляційних збитків, 382 грн. 66коп.– 3% річних, 83 грн. 77 коп. пені., 120 грн. 02 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
The court decision No. 889053, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 17/291. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome