Court ruling № 88905220, 24.04.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24.04.2020м. ХарківСправа № 922/1040/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Приватного підприємства "Берека-Нова" про скасування судового наказу №922/1040/20 від 13.04.2020, виданого за заявою Акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків до Приватного підприємства "Берека-Нова", м. Харків про стягнення 103045,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 господарським судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" у справі №922/1040/20 був виданий судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Берека-Нова" (код ЄДРПОУ 33815668, місцезнаходження: вул. Рибалко, 49, корп. А, кв. 32, м. Харків, 61099) на користь Акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (код ЄДРПОУ 02470187, місцезнаходження: вул. Різдвяна, 11, м. Харків, 61052) суми заборгованості у розмірі 103045,75 грн., з яких: 59000,00 грн. основний борг та 44045,75 грн. пеня, та суми судового збору у розмірі 210,20 грн. Сума стягнення (всього): 103255,95 грн.

23.04.2020 до канцелярії господарського суду Харківської області від ПП "Берека-Нова" надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема, вказує на те, що станом на 03.04.2020 (день звернення з заявою про видачу судового наказу) ПП “Берека-Нова” було сплачено на користь АТ “Харківська книжкова фабрика “ГЛОБУС” КП АТ “ДАК “Укрвидавполіграфія” на виконання Договору 92300,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відтак, сума основного боргу складає не 59000,00 грн., а 49000,00 грн. Крім того, АТ “Харківська книжкова фабрика “Глобус” КП АТ “ДАК “Укрвидавполіграфія” не вірно розраховано суму пені за договором. Також ПП “Берека-Нова” вважає, що АТ “Харківська книжкова фабрика “Глобус” КП АТ “ДАК “Укрвидавполіграфія” взагалі не мало права нараховувати пеню за період з 12.03.2020 по 03.04.2020, оскільки діяли форс-мажорні обставини, а відтак ПП “Берека-Нова” не повинна нести відповідальність у виді пені за цей період. Крім того ПП “Берека-Нова” вважає, що заборгованість за пенею взагалі не може бути стягнута в порядку наказного провадження, оскільки пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а вимоги про сплату неустойки та процентів за користування коштами у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не можуть вважатися основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПП "Берека-Нова" від 23.04.2020 та скасування судового наказу від 13.04.2020.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє АТ “Харківська книжкова фабрика “Глобус” КП АТ “ДАК “Укрвидавполіграфія” права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 квітня 2020 року по заяві за № 922/1040/20 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 24 квітня 2020 року.

Суддя Погорелова О.В.