Справа № 2н-130/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
14 квітня 2010 року м. Макіївка
Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» про стягнення заборгованості .
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 88, 95-96, 99, 102-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ,546 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Ртіщева дмитра Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ», яке розташоване за адресою: Донецька область, 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 101, поточний рахунок № 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32123558 заборгованість за страхове відшкодування в сумі 1343,50 грн., інфляційну складову в сумі 767,14 грн., 3% річних в сумі 94,63 грн., судовий збір у сумі 25,50 грн. , а також 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ: Мироненко В.В.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____2010р.
СУДДЯ: Мироненко В.В.
The court decision No. 8890485, Central District Court of Makiivka City was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-130/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: