Court ruling № 88902425, 23.04.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.04.2020

справа № 642/1681/20

провадження № 2/642/828/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання про прийнтяття зустрічного позову ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.04.2020 року відповідачі через канцелярію суду подали відзив на позов та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовлено.

Відзив на позов прийнято судом та долучено до матеріалів цивільної справи.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 , 22.04.2020 року надійшла зустрічна позовна заява до КП «Жилкомсервіс», третя особа ОСОБА_2 про заборону відповідачу подавати позови до суду.

Суд, вивчивши клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, зазначає наступне:

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України передбачено подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд вбачає підстави, передбачені пунктом 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України оскільки суд не може забороняти будь-кому користуватись констмтуційним правом на судовий захист.

З врахуванням вищезазначеного, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Керуючись ст. 12, 44, 222 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути заявнику відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський