Court ruling № 88901950, 23.04.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/795/20

Номер провадження 2/623/461/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 643/795/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 23 квітня 2020 року о 09 год.30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

У строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

На теперішній час від позивача відповідь на відзив не надходила.

Частиною 4 статті 279 ЦПК України встановлено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, то наявні правові підстави для відкладення розгляду справи

Також суд, пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо розбіжностей між заявленою вимогою про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 4189,74 грн. з розрахунком заборгованості за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, в якому наведена інша сума заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 13 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо розбіжностей між заявленою вимогою про стягнення заборгованості за прострочен6им тілом кредиту у розмірі 4189,74 грн. з розрахунком заборгованості за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, в якому наведена інша сума заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. П. Одарюк