Court ruling № 88901685, 23.04.2020, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/550/20

Провадження № 2/610/320/2020

УХВАЛА

23.04.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судових засідань Петрової І.В.,

представника позивача Буйлова Г.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

До початку судового розгляду відповідачем було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія». Клопотання обґрунтував тим, що його цивільна відповідальність як водія транспортного засобу була застрахована у вказаній компанії.

Представник позивача проти клопотання заперечував зазначивши, що збитки завдано саме відповідачем і тому він повинен нести відповідальність.

Суд, вислухавши сторони, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як убачається з зазначених норм ЦПК України право подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або про заміну неналежного відповідача має виключно позивач. Відповідач таким правом не наділений.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: