№ 88901332, 22.04.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 415/2373/20

№ 3/415/501/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року о 08 годині 45 хвилин, по вул. Сосюри, в районі будинку № 364 міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено прозору колбу з червоною кришкою з речовиною білого кольору у невеликих розмірах, яка згідно висновку експерта №19/113/8/2/206е від 12.02.2020 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,00005 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. У зв`язку з чим в судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що 10 лютого 2020 року близько 08 години 45 хвилин, в районі будинку 364 по вул. Сосюри, міста Лисичанськ, його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі колбу с методоном, яку він готовий добровільно віддати, після чого вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_3 364 по вулиці Сосюри, міста Лисичанськ, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 достав з карману прозору колбу з червоною кришкою в середині якої знаходився кашоподібна біла сировина, яку було упаковано до сейф пакету слідчого підрозділу № 7175911. (а.с.4-5).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях наданих ним безпосередньо після скоєння даного правопорушення (а.с.6), підтверджується протоколом огляду місця події від 10.02.2020 року (а.с.4-5), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2/206е від 12.02.2020 року, згідно якого у нашаруванні речовини білого кольору на внутрішній ємкості міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фена дон), масою 0,00005 грама. (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав тазберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб метадон, вага якого не перевищує 0,02 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2020 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.11).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,00005 грама та первинну упаковку, що згідно постанови слідчого від 14.02.2020 (а.с.12), передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,00005 грама та первинну упаковку, що згідно постанови слідчого від 14.02.2020,передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін