
Копія
Справа № 397/474/19
н/п : 2/397/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом керівника Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Когатька С.М., який діє в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Знам`янської місцевої прокуратури Когатько С.М. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям у сумі 17850 грн. 38 коп. та понесені прокуратурою судові витрати в сумі 1921 грн.
У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2020 прокурор заявила клопотання про витребування з Державної фіскальної служби інформацію, щодо нарахування (утримання, сплати) податку з продажу нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 по 01.04.2018.
Ухвалою судді від 03.02.2020 постановлено витребувати з Державної фіскальної служби інформацію, щодо нарахування (утримання, сплати) податку з продажу нерухомого майна ОСОБА_1 .
Проте, до цього часу витребувана інформація до суду не надійшли.
Представник позивача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про те, що прокурор повідомлений відсутні.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, у тому числі дослідити інформацію відносно відповідача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з повторним витребуванням з Державної фіскальної служби інформації, щодо нарахування (утримання, сплати) податку з продажу нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 по 01.04.2018.
Керуючись ст.ст.84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом керівника Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Когатька С.М., який діє в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги на 26 травня 2020 на 10 год.30 хв. у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Витребувати з Державної фіскальної служби інформацію, щодо нарахування (утримання, сплати) податку з продажу нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 по 01.04.2018.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/474/19.
Помічник судді_______О.І.Савченко
Копію засвідчено «___»___20___ року.
The court decision No. 88901185, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 397/474/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: