
Справа № 404/2366/20
Номер провадження 2-а/404/207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , УПП в Кіровоградській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Буквич Роман Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом як особа, яка подає адміністративний позов (скаржник) до особи, дії якої оскаржуються УПП в Кіровоградській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Буквич Роман Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Згідно ч.1 ст.40 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. В позові не зазначені сторони. Крім того, чітко не визначений відповідач по справі, враховуючи те, що відповідач у зазначеній категорії справ має бути посадова особа, яка склала постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а третьою особою орган, в якій зазначена особа перебуває на службі.
Також позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , УПП в Кіровоградській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Буквич Роман Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу у вказаний судом термін надати до суду, позовну заяву складену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначити:
- позивача, відповідача та третю особу;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 88901043, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/2366/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: