
Справа № 487/6896/15-ц
Провадження № 6/487/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Колесніков В.В., про визнання виконавчого листа № 487/6896/15-ц від 12.02.2020 року, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, в якому стягувачем зазначена територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, таким, що не підлягає виконанню.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення.
Однак при перевірці заяви було виявлено, що до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: З.М. Сухаревич
The court decision No. 88899580, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/6896/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: