
Справа 127/16449/17
Провадження 1-кс/127/3155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., за участі прокурора Ліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. від розгляду судової справи № 127/16449/17, по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 12017020010002327, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 22.04.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. від розгляду судової справи № 127/16449/17, по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 12017020010002327, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – залишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 88899421, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/16449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: