Decision № 88897101, 08.04.2020, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/122/20

2/729/162/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 25864,89 грн. та судових витрат у сумі 2102,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.05.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії № 233783711/150519.

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.12.2019 року складає 25864 грн. 89коп. , тому просять стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгляд в його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд проводився без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

15.05.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 13-16) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії № 233783711/150519 ( а.с. 10-11).

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Таким чином станом на 20.12.2019 року розмір заборгованості становить 25864,89грн., з яких 23678,213 грн.- заборгованість по основному боргу; 1370,70 проценти за користування кредитом ; 576,10 грн -комісія за розрахунково- касове обслуговування; 147,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 18,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 64,35 грн.- 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 4,66 грн. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 5,42 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.Відповідач вимоги визнав.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та які документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10,11,259,263,264,268,354 ЦПК України, ст. ст.526,625,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- код ЄРДПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"- код ЄДРПОУ 09322277 , адреса 01001, м.Київ , вул. Володимирська , 27 суму кредитної заборгованості в розмірі 25894 ( двадцять п"ять тисяч вісімсот шістдесят чотири ) гривні 89 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: