№ 8889278, 12.04.2010, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 р. справа № 2а-2953/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - Клещенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 664,49 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2, який з 14.10.2008 року знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ як платник податків, самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком. Всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” відповідач порушив строки сплати єдиного податку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 664 грн. 49 коп.

Представник позивача Клещенко О.М. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що на час розгляду справи в суді заборгованість зі сплати єдиного податку відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.24/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області 13.10.2008 року як фізична особа-підприємець /а.с.5/ та взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник податків з 14.10.2008 року /а.с.7/.

Пунктом 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” встановлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п. 2 вказаного Указу субєкти малого підприємництвафізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

ФОП ОСОБА_2 самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, звернувшись із заявою до Охтирської МДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності роздрібна торгівля) /а.с.10/.

Згідно рішення Охтирської міської ради №621-МР від 04.12.2008року ставка єдиного податку для фізичних осіб підприємців, що здійснюють такий вид діяльності як дрібнороздрібна торгівля з лотків, прилавків та інших пересувних точок становить 90 грн. на місяць (а.с.11-12).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року за №727 субєкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З матеріалів сплави вбачається, що ФОП ОСОБА_2 всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” порушив строки сплати єдиного податку, у звязку з чим станом на 26.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 664,49 грн. (а.с.17).

Згідно п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 вказаного Закону позивачем була винесена перша податкова вимога форми "Ф1" від 28.07.2009 року за №1/399 на суму 304,49грн. (а.с.13), яка була отримана відповідачем 23.09.2009року (а.с.14), та друга податкова вимога форми "Ф2" від 26 жовтня 2009року за №2/593 на суму 574,49грн.(а.с.15), яка була отримана 26.01.2010року (а.с.16).

Зазначена сума є узгодженою та не була оскаржена ні в адміністративному, не в судовому порядку.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 664 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 34217379700006 місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 16050200, код одержувача 23635347, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 664 грн. 49 коп. (шістсот шістдесят чотири грн. 49 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13.04.2010 року.

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар