Справа № 2-н-219-2009р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2009 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Прокурора м Артемівська в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ „Керамік" про видачу судовго наказу, -
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ЗАТ „Керамік", яке розташовано за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. П.Лумумби, 86 (р/р 26002155998001 м. Донецьк банк ВАТ АКБ „Капітал" МФО 334828 ЗКПО 32131492), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. Смирнова, 19, заборгованість по зарплаті в сумі 15626, 96 грн. (п*ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн. дев*яносто шість коп).
Стягнути з ЗАТ „Керамік", яке розташовано за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. П.Лумумби, 86 (р/р 26002155998001 м. Донецьк банк ВАТ АКБ „Капітал" МФО 334828 ЗКПО 32131492), на користь держави - 78, 13 грн. (сімдесят вісім грн. тринадцять коп.) судовий збір та 125 грн. (сто двадять п*ять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8889221, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-219-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: