
Справа № 712/1766/20
Провадження № 3/712/1080/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 21.02.2020 о 04 год.15хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці , біля будинку № 155 по бул. Шевченка в м. Черкаси, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою та на законні вимоги припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, ніяк не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але скерував через канцелярію заяву про розгляд справи без його участі . В скоєному щиро розкаявся, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 111416 від 21.021.2020; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 160737 від 21.02.2020; рапортом командира взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції О.С.Лелеки., випискою КНП «ЧОНД» № 235 від 21.02.2020, з якої вбачається, що за результатами клінічного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують, є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.185 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 88891584, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/1766/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: