Court ruling № 88890835, 21.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
21.04.2020
Case No.
554/11152/19
Document №
88890835
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/11152/19

Провадження № 1кс/554/5456/2020

УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

21 квітня 2020р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В. про продовження строку досудового розслідування

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171010000311 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №42018171010000311 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що службові особи Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА, за попередньою змовою із проектантами: ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та інші, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до договорів на розробку проектно-кошторисної документації недостовірних даних щодо реальної вартості робіт, упродовж 2018-2019 років завищують вартість вказаних робіт та привласнюють бюджетні кошти в особливо великих розмірах.

Так, під час досудового розслідування з`ясовано, що вказана група проектантів виконувала роботи з розробки проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту мосту через річку Сула автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни- Засулля-/М-03/, у с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області на суму 65 389 678,00 грн.

Замовником вищевказаного об`єкту є Департамент будівництва містобудування і архітектури ЖКГ Полтавської ОДА.

За результатами проведення закупівлі у формі відкритих торгів, переможцем по зазначеному об`єкту капітального будівництва визнано ТОВ «Компанія Рембудгарант».

Досудовим розслідування встановлено, що вказана група проектантів, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Компанія Рембудгарант» та за погодження службових осіб Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА, під час розроблення проектів та їх неодноразового коригування, усупереч норм ДБН та у порушення вимог техніки безпеки, вносять завідомо недостовірні відомості до проектно-кошторисної документації по вказаним об`єктам щодо обсягів необхідних робіт та матеріалів, завищуючи вартість робіт, тим самим завдаючи збитків Державному бюджету України.

Також під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Департаменту будівництва містобудування і архітектури ЖКГ Полтавської ОДА спільно зі службовими особами ТОВ «Компанія Рембудгарант» вносять недостовірні відомості до документів щодо виконання робіт по вищевказаних об`єктах з метою привласнення бюджетних грошових коштів.

04.02.2020 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу з метою встановлення фактичних обсягів виконаних робіт та відповідності актам приймання-виконання робіт, на даний час експертиза триває.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 30.04.2020.

Прохали продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171010000311 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців , а саме до 30.10.2020 року.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.284 ч.1 п.10 абз. 2 слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, для можливості проведення допиту службових осіб Департаменту будівництва містобудування і архітектури ЖКГ Полтавської ОДА та ТОВ «Компанія Рембудгарант», існує необхідність продовжити строк розслідування кримінального провадження №42018171010000311 на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171010000311 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, а саме до 30.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88890835 ?

Документ № 88890835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88890835 ?

Дата ухвалення - 21.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88890835 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88890835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88890835, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 88890835, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 88890835 refers to case No. 554/11152/19

This decision relates to case No. 554/11152/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88890828
Next document : 88890844