
Справа № 279/679/20
Провадження № 2-с/279/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду у справі №279/679/20 від 05.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 заборгованості за надання послуг з управління будинком , -
встановив :
В моє провадження надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 05.03.2020 року.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №279/679/20 від 05.03.2020 року також розглядала суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька Олена Андріївна, яка являється моїм близьким родичем, а саме рідною сестрою, з постановленням ухвалу суду від 01 квітня 2020 року.
Частина 1 статті 36 ЦПК України говорить про те, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї, або близьким родичем (братом) судді, який розглядав справу.
Вказана норма є зобовязальною і не надає судді права на оцінку підстав самовідводу.
Частина 1 ст.39 ЦПК України зобов`язує суддю заявити самовідвід з підстав, зазначених у статті 36 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід (самовідвід), якщо доходить висновку про його обгрунтованість.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість самовідводу судді.
Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, -
постановив:
Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду у справі №279/679/20 від 05.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 заборгованості за надання послуг з управління будинком - заявити самовідвід.
Заяву передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А.Моголівець
The court decision No. 88889164, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 279/679/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: