Court ruling № 88884669, 22.04.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/346/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м.Київ) від 21.04.2020р. (вх. № г/с 448 від 21.04.20р.) про скасування судового наказу у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Транс" (с. Торчин, Коростишівського району, Житомирської області) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м. Коростишів, Житомирської області) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 08.04.20р. видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "МС-АГРО" (м. Коростишів) на користь ТОВ "Темпо-Транс" (с. Торчин) 155 698, 60 грн основного боргу згідно Договору перевезення №0304-2018/1 від 03.04.2018 року, 1746, 54 грн 3% річних, 210, 20 грн судового збору.

21.04.20р. до суду надійшла заява боржника ТОВ "МС-АГРО" (м. Київ) про скасування судового наказу від 08.04.20р., підписана адвокатом Захарченко В.П. (ордер серії АМ №1002755 від 21.04.20р.) та оплачена судовим збором (квитанція №81351 від 21.04.20р. на суму 105,10 грн) ( надалі у тексті - Заява про скасування судового наказу.

У Заяві про скасування судового наказу боржник доводить, що заборгованість за Договором перевезення №0304-2018/1 від 03.04.2018 року частково погашено, тому вимоги заявника в частині розміру основного боргу є необґрунтованими. Окрім того, вважає боржник, 3% річних розраховані заявником не вірно та заявлені до стягнення у більшому розмірі, а загалом вимога по ст. 625 ЦК України не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У Заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені , відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №906/346/20 від 08.04.2020р. підлягає скасуванню.

Додатково судом встановлено, що станом на 14.04.20р. ТОВ "МС-АГРО" змінило місцезнаходження , відомості про яке є відкритими у ЄДР.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ №906/346/20 від 08 квітня 2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Червона Площа, 18, код ЄДРПОУ 39534502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Транс" (Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Зарічка, буд. 4, код ЄДРПОУ 40269365): 155 698, 60 грн основного боргу згідно Договору перевезення №0304-2018/1 від 03.04.2018 року, 1746, 54 грн 3% річних, 210, 20 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Темпо-Транс" (с. Торчин, Коростишівського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 40269365) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2020р та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

віддр. 3 прим

1- у справу

2- заявнику (рек. з повідомл)

3- боржнику (рек. з повідомл)