Court ruling № 88880935, 16.04.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1980/20

Провадження № 1-кс/635/550/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Кутька А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000354 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати начальнику відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Кутько А.Д., слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Сидорчуку О.О., Серватовському А.В., Макаренко В.С., Маницькій А.К., Сотнікову Д.В. та прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Осадчому Д.В., Кас`яненко Р.В., Муханову І.М. тимчасовий доступ до всіх договорів, угод та додатків до них, а також актів виконаних робіт, документів з приводу поставки продукції, отримання та її розрахунків, які були укладені між ТОВ «ПАМ ХАУС» (код 39325714) та Комунальним підприємством Харківської районної Ради «Комуненерго» за період 2019 – 2020 роки з можливістю виготовлення з них належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється розслідування кримінального провадженні №42019221430000354 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що КП «Комуненерго» за попередньою змовою з посадовими особами ряду інших юридичних осіб, заволоділи бюджетними коштами. Так, за наявною інформацією, посадові особи КП «Комуненерго» за попередньою змовою з власниками ТОВ «Альтеп» організували схему розтрати коштів КП «Комуненерго», в т.ч. коштів, що виділяються Харківською районною радою в якості фінансової підтримки комунального підприємства. Встановлено, що з 2017 року по теперішній час, керівництво КП «Комуненерго» здійснює купівлю паливних пелет у суб`єктів господарювання, що мають ознаки фіктивності, зокрема ТОВ «Креатив-Харків» та ТОВ «ПамХаус», які в подальшому, в рамах договорів із закупівлі послуг по переробці альтернативного виду палива в теплову енергію передає ТОВ «Альтеп» для виробництва теплоносія (горячої води та пари) на котельних, розташованих в населених пунктах Харківського району (м. Мерефа, м. Південне, с. Коротич, смт. Васищево, смт. Хорошеве, смт. Безлюдівка, смт. Покотилівка, с. Манченки, 4, с. Липці, с. Лук`янці, с. М.Рогань), що належать ТОВ «Альтеп». Виготовлений таким чином теплоносій реалізується КП «Комуненерго» кінцевому споживачу (місцеві ради, заклади освіти та охорони здоров`я) за тарифом - 3398,4 грн/Гкал. При цьому, керівництвом КП «Комуненерго» при наданні розміру тарифу на теплову енергію до Харківської районної ради для затвердження, було внесено в розрахунок тарифу неправдиві данні з метою його штучного завищення. Крім того, при закупівлі паливних пелет посадовими особами КП «Комуненерго» не застосовується процедура публічних закупівель, що дозволяє здійснювати закупівлю пелет по значно завищеним цінам. Встановлено, що ТОВ «Альтеп» та ТОВ «ПамХаус» є пов`язаними структурами, підконтрольними одним власникам. Зокрема, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичниї осіб-підприємців та громадських формувань, засновникам обох вказаних комерційних структур є ТОВ «Хендлінг технік», а кінцевим бенефіціарним власником ОСОБА_1 . Також, встановлено, що обслуговування зазначених котельнь, які належать ТОВ «Альтеп», фактично здійснюється працівниками КП «Комуненерго» без відповідного документального оформлення. Таким чином, аналіз отриманих даних свідчить про наявність в діях посадових осіб КП «Комуненерго», а також невстановлених посадових осіб ТОВ «Альтеп», ТОВ «ПамХаус» та ТОВ «Креатив-Харків», окремих ознак вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК У країни що призводить до розтрати коштів комунального підприємства (в т.ч. тих, що надходять з бюджету Харківської районної ради) у великих розмірах. З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин справи постає необхідним отримати тимчасовий доступ до всіх договорів, угод та додатків до них, а також актів виконаних робіт, документів з приводу поставки продукції, отримання та її розрахунків, які були укладені між ТОВ «ПАМ ХАУС» (код 39325714) та Комунальним підприємством Харківської районної Ради «Комуненерго» (код ЄДРПОУ 39402730) за період 2019-2020 роки з можливістю виготовлення з них належним чином завірених копій. Вказані данні можливо отримати лише шляхом витребування документів у ТОВ «ПАМ ХАУС», місцезнаходження за адресою: 61128, місто Харків, вулиця Садовий Проїзд, будинок 9.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, аналізуючи доводи клопотання вважає, що заявлені слідчим вимоги про надання тимчасового доступу до всіх договорів, угод та додатків до них, а також актів виконаних робіт, документів з приводу поставки продукції, отримання та її розрахунків, які були укладені між ТОВ «ПАМ ХАУС» та Комунальним підприємством Харківської районної Ради «Комуненерго» за період 2019 – 2020 роки задоволенню не підлягають оскільки слідчим не вказані об`єктивні дані які є підставою вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «ПАМ ХАУС» та не доведено, що такі документи є суттєвими у кримінальному провадженні.

За викладених обставин суд відмовляє з задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Кутька А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000354 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна