Court ruling № 88878821, 22.04.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

22.04.2020 року Провадження №2-п/425/7/20

Справа №425/3767/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2020 у цивільній справі № 425/3767/19 ( провадження №2/425/79/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.01.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2012 у розмірі 62308,81грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

20.02.2020 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що участі у справі відповідач не брав у зв`язку з тим, що не був повідомлений про дату та місце проведення судових засідань, оскільки під час розгляду справи знаходився за межами України, на території Чеської Республіки, де він проживає з березня 2019 року та прийнятий на тимчасовий консульський облік Посольством України в Чеській Республіці, що підтверджується штампом в паспорті. Судових повісток про виклик до суду не отримував, у зв`язку з чим не мав можливості брати участь у судових засіданнях, подавати докази та відзив на позов, повідомити суду адресу свого фактичного місця проживання.Також просила розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з,явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник у судове засідання не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, оскільки відповідач хоча і повідомлявся судом належним чином про розгляд справи, зазначив обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2020 у цивільній справі № 425/3767/19 ( провадження №2/425/79/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2020 у цивільній справі № 425/3767/19 (провадження №2/425/79/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20.05.2020 об 11 годині 00 хвилин в залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), з викликом сторін.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко