№ 88877549, 21.04.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
21.04.2020
Case No.
942/332/20
Document №
88877549
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 21.04.2020

ЄУ № 942/332/20

Провадження №3/942/175/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинове Новопсковського району Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого інспектором прикордонної служби, снайпером 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону (в/ч 9938), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 в н.п. Ганусівка на віпс «Ганусівка» впс «Білолуцьк» сержант ОСОБА_2 , перебуваючи в прикордонному наряді «Чатовий підрозділу» під час заступання на службу не здійснив огляд боєприпасів встановленим порядком, боєприпаси прийняв в магазинах без перевірки. Своїми діями сержант ОСОБА_3 порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 3.2. Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів) літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони ДК та виключної (морської) економічної зони, наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21 жовтня 2003 року № 200.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №211607 від 22.02.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, висновком службового розслідування, затвердженого 21.02.2020 начальником Луганського прикордонного загону Петрів Ю.П., витягом з наказу №101-ОС від 04.03.2020, посадовою інструкцією, затвердженою наказом №555-АГ від 27.03.2020, витягом з наказу МВС України №1261 від 19.10.2015 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», витягом з наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21 жовтня 2003 року № 200.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.на рахунок UA 758999980313040106000012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 88877549 ?

Документ № 88877549 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88877549 ?

Дата ухвалення - 21.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88877549 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88877549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88877549, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 88877549, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 88877549 refers to case No. 942/332/20

This decision relates to case No. 942/332/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88877546
Next document : 88878793