№ 88877263, 22.04.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1890/20

3/405/481/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали в м. Кропивницький, які надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді стрілець стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини 3011 Національної гвардії України, у військовому званні – солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

наказом командира військової частини 3011 Національної гвардії України від 11.05.2019 № 16 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця стрілецької роти стрілецького батальйону вказаної військової частини.

Поряд з цим встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2015 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

24.03.2020 біля 08:45 год. солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу до розташування військової частини 3011 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: вул. Павла Сніцара, 19, м. Кропивницький. В цей же день, біля 09:00 год. командиром 1 стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) військової частини 3011 Національної гвардії України старшим лейтенантом Герасименко М.С., було запідозрено в тому, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння та прийнято рішення доставити ОСОБА_1 до наркологічного диспансеру для перевірки на стан наркотичного сп`яніння.

За результатами перевірки, відповідно до висновку № 33 від 24.03.2020 КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру Кіровоградської обласної ради» встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Просив суд призначити покарання у виді мінімального стягнення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 № 10, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8), висновком № 33 від 24.03.2020 КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру Кіровоградської обласної ради» та іншими матеріалами справи.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює, є військовослужбовцем, відомості про те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, визнається щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Штраф підлягає сплаті за платіжними реквізитами: номер рахунку (IBAN):UA338999980313000106000011002; отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, справа про адміністративне правопорушення ( справа № 405/1890/20, прізвище, ім`я, по батькові), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий