
Справа № 667/9369/14
н/п 6/766/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», приватний нотаріус виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», приватний нотаріус виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», приватний нотаріус виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
15.04.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви.
Враховуючи, що недоліки заяви заявником усунуто, суддя приходить до висновку про прийняття заяви до провадження.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», приватний нотаріус виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні до провадження.
Призначити судове засідання на 17 червня 2020 року о 10-20 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І.Майдан
The court decision No. 88873802, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 667/9369/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: