Court ruling № 88872953, 22.04.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/19272/17

н/п 1-кс/766/3843/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12017230040004775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні 12017230040004775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 17.01.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року заявником була внесена застава за підозрюваного ОСОБА_2 в розмірі 168160 грн. в межах кримінального провадження №12017230040004775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

30.01.2020 року Херсонським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року залишено без змін. Строк дії запобіжного заходу встановлений до 08.03.2020 року. Просить вирішити питання, щодо повернення внесеної суми застави, у зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене та виходячи з вимог ст. ст. 3, 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому дане клопотання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський