№ 88872309, 21.04.2020, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/659/20

Провадження № 3/675/253/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського ВнП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року о 21 год. 10 хв. в м. Нетішин по вул. Лісовій, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить адміністративні матеріали розглянути у його відсутність, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії БД №390931 від 24.03.2020 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , іншими доказами по справі.

З`ясувавши позицію правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич