
Копія
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2020 року Справа № 608/770/20
Номер провадження2/608/330/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ :
17 квітня 2020 року до Чортківського районного суду надійшла вищевказана позовна заява за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків з наступних мотивів.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700 грн.).
Всупереч вказаним нормам закону представником позивача до матеріалів позовної заяви не долучено документа про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики містить вимогу майнового характеру та ціна позову вказана 86433 гривень, тому представник позивача повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102 гривні (реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів – УК у Чорткiвс.р-ні/Чортк.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37938481, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA248999980313191206000019554, код класифікації доходів бюджету 22030101 з зазначенням платежу), а тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати представнику позивача усунути вказані вище недоліки,-
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити представнику позивача, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/770/20
Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2020 року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " _______ року.
Секретар:
The court decision No. 88872248, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 608/770/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: