Court ruling № 88872205, 21.04.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 Справа №607/9061/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Меркулової В.В. надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, постановленій у цивільній справі №607/9061/18 про повернення судового збору. Подану заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 0 лютого 2019 року допущено технічну описку, а саме, помилково вказано номер платіжного доручення «PROM0BОО4» замість правильного PROM0BІОО4.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.

Судом установлено:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про повернення судового збору та ухвалено: Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений при поданні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, згідно платіжного доручення №PROM0ОО4 виданого 10 травня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк».

Однак, як убачається із наявної у матеріалах цивільної справи копії платіжного доручення, судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 сплачено згідно платіжного доручення №PROM0BIOO4 від 10 травня 2018 року.

Таким чином, в ухвалі судді від 20 лютого 2019 року допущено технічну описку у зазначенні номера платіжного доручення від 10 травня 2018 року, зокрема помилково зазначено «№PROM0ОО4» замість «№PROM0BIOO4».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що у мотивувальній та у резолютивній частині ухвали судді від 20 лютого 2019 року слід виправити технічну описку, вказавши правильний номер платіжного доручення від 10 травня 2018 року «№PROM0BIOO4».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, постановленій у цивільній справі №607/9061/18, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити правильний номер платіжного доручення від 10 травня 2018 року «№PROM0BIOO4» замість «№PROM0ОО4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 21 квітня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка