
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2020 Справа №607/417/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Мотиль Б.І.
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року, ухвалену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність.
Ухвалою Тернопільського міськрайоннеого суду Тернопільської області від 16 червня 2017 року виправлено описку у змісті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року у справі №607/417/16, вказавши позивача як ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що при винесенні зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме у даті її винесення.
В силу вимог 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2017 року про виправлення описки в змісті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки, вказавши «дату постановлення» ухвали – «19 червня 2017 року».
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2017 року про виправлення описки в змісті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки, вказавши «дату постановлення» ухвали – «19 червня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 88872184, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/417/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: