
Справа № 266/632/14-а
Провадженя№ 2-а/266/26/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 41572723 від 20.01.2014 року.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 06 березня 2014 року о 09-40 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу в термін до 06 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Роз`яснити сторонам їх права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 88869775, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/632/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: