Court ruling № 88867080, 17.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/324/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКБАСТЕР-БОУЛІНГ"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича

про визнання права власності на майно загальною вартістю 77 777,00 грн та зняття з нього арешту,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОКБАСТЕР-БОУЛІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-Україна" про визнання права власності на майно загальною вартістю 77 777,00 грн та зняття з нього арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним виконавцем Бережним Ярославом Вікторовичем був накладений арешт на майно позивача, керуючись тим, що майно належить боржнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/324/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

24.01.2020 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

27.01.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2020 до канцелярії суду представником відповідача 1 подано клопотання про витребування доказів.

За наслідками підготовчого засідання 29.01.2020 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог, запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо обставин справи та відкласти підготовче засідання у справі на 26.02.2020. Визначено строк для подання письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень - до 21.02.2020

20.02.2020 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про призначення судової експертизи.

26.02.2020 до канцелярії суду перед початком судового засідання представником відповідача 1 подано клопотання про закриття провадження у справі.

За наслідками підготовчого засідання 26.02.2020 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи, задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ "БЛОКБАСТЕР-БОУЛІНГ", ТОВ "ФАКТУМ", ТОВ "ІНВЕСТ-Україна" та ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" докази відповідно до переліку, наведеного в ухвалі. Витребувані докази подати до Господарського суду міста Києва у строк до 10.03.2020. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.03.2020.

10.03.2020 до канцелярії суду представником позивача подано документи на виконання ухвали суду та заперечення проти клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі.

Представник позивача 10.03.2020 подав до канцелярії суду документи на виконання ухвали суду.

У підготовче засідання 12.03.2020 прибули представники позивача та відповідача 1 та надали пояснення.

Представник відповідача 1 підтримав подане клопотання про закриття провадження. За наслідками розгляду поданого клопотання в його задоволенні було відмовлено судом.

За наслідками судового засідання 12.03.2020 судом була постановлена ухвала, якою був призначений огляд доказів за їх місцезнаходженням на 30.03.20 за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 34-В перший поверх. Також вказаною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження до 15.04.2020 (включно) та відкладено судове засідання на 01.04.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначений огляд доказів за їх місцезнаходженням та судове засідання не відбулись.

Беручи до уваги вихід судді з лікарняного та постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, суд вважає правомірним відкласти вирішення питання щодо призначення справи № 910/324/20 до судового розгляду.

Таке процесуальне рішення суду обґрунтоване тим, що станом на 17.04.2020 існує об`єктивна неможливість проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 34-В перший поверх, що у свою чергу створює процесуальне обмеження подальшого розгляду справи.

Суд відзначає, що по закінченню карантину, впровадженого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", з урахуванням постанови КМУ від 25 березня 2020 року № 239, буде призначений огляд доказів за їх місцезнаходженням за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 34-В перший поверх та наступне судове засідання, про що сторони будуть повідомлені завчасно відповідною ухвалою суду.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 12, 120-121, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про призначення справи № 910/324/20 до судового розгляду до закінчення карантину, провадженого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", з урахуванням постанови КМУ від 25 березня 2020 року № 239.

2. Ухвала набирає законної сили 17.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ