Decision № 8886562, 23.10.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.10.2008
Case No.
2-2676-1/08
Document №
8886562
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-2676-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 18 травня 2007р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 24 місяці. Відповідач не виконав умови кредиту, на даний час має заборгованість перед банком зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 8280грн.02коп., непогашений кредит в розмірі 30000гр., 4375грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 1964грн.59коп. штраф за прострочення погашення відсотків, також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Судом встановлено, що 18 травня 2007р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 24 місяці. Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий йому кредит. Зокрема, згідно умов надання кредиту п.п.2.1, 2.3 позичальник за використання отриманого кредиту зобов"язаний кожного місяця, в строк з 1 по 20 число як погашати кредит, так і сплачувати суму відсотків за користування кредитом з розрахунку 23% річних . Пунктами 2.9, 2.10. у випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов"язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач взагалі не виконав умови кредитного договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 30000грн. основна заборгованість по кредитному договору, 8280грн.02коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 4375грн. штраф за прострочення кредиту; 1964грн.59коп. штраф за прострочення погашення відсотків, а всього 44619грн.61коп.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 446грн. 19коп. та та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 30грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Акціонерного Банку "Київська Русь" (р/р 3739890010 в Акціонерному банку "Київська Русь" МФО 319092 код ЕДРПОУ 24214088) 44619грн.61коп. боргу та судові витрати по справі в розмірі 476грн. 19коп., а всього 45095грн.80коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8886562 ?

Документ № 8886562 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8886562 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8886562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8886562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8886562, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8886562, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8886562 refers to case No. 2-2676-1/08

This decision relates to case No. 2-2676-1/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8886558
Next document : 8886565