
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/1940/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
21 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави з 5 березня 2020 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 9 квітня 2020 року про звільнення судді ОСОБА_2 О. М ОСОБА_3 та відповідно до розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 603 від 15 квітня 2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження передане до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 314 КПК України,
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко
The court decision No. 88864613, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/1940/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: