
Справа № 279/1769/20
Провадження № 1-кп/279/455/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А. по кримінальному провадженню № 420190600000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 368 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 368 ч.3 КК України.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
По даному кримінальному провадженню існують підстави, які відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, є підставами, які виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, а саме :
-обвинувачена ОСОБА_1 тривалий час працювала на посаді слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, і в мене як у судді та слідчого судді на протязі багатьох років існували службові відносини.
Враховуючи існування вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів в неупередженості і об`єктивності суду при розгляді справи доцільним є заявлення головуючим суддею самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 368 ч.3 України заявити самовідвід.
Провадження передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
The court decision No. 88863075, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 279/1769/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: