
Справа № 222/1993/19
Провадження 1-кп/222/72/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Доценко С.І.,
за участю:
секретаря Болбат Н.І.,
прокурора Мичковського І.Я.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Коваленко К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 183 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
31.10.2019 року до Володарського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12019050710000244 від 14.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 04.11.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив призначити судовий розгляд.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду тому що зазначене кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Донецької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 408 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства,угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, санкція за яке серед іншого передбачає покарання у виді позбавлення волі до шести років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу Нікольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь на ОСОБА_1 , за його обвинуваченого, який має вади зору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Донецької області на 29.04.2020 року на 15-00 годину за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого про що їх повідомити.
Доручити представнику персоналу Нікольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши строк складання доповіді 15 днів з дня отримання ухвали суду.
Складання досудової доповіді здійснювати за участю обвинуваченого, який має вади зору.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 88862289, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 222/1993/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: