
Справа № 219/2619/20
Провадження № 3/219/1062/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст.163-1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Актом камеральної перевірки податкової звітності № 186/05-99-50-04-18/00191773 від 19.03.2020 року виявлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», тобто будучи посадовою особою, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2016 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 240 грн., що є порушенням вимог п. 50.1 ст. 50, ст. 102, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ з урахуванням внесених змін та доповнень. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилася, зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі за наявними у справі доказами та поясненнями.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 19.03.2020 року, копією акту № 186/05-99-50-04-18/00191773 від 19.03.2020 року, копією витягу з наказу № 40-ок від 16.03.2001 року про її призначення головним бухгалтером ВАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», копіює постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, її майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. Є.Дубовик
The court decision No. 88862213, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/2619/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: