Court ruling № 88862014, 22.04.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

22.04.2020

Справа № 522/9615/18

Провадження № 2/522/2065/20

УХВАЛА

22 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежилі приміщення № 10,4, які розташовані в місті Одесі по площі Грецькій у будинку під № ѕ та мають наступні характеристики: реєстраційний № за РПВН – 6932995, загальна площа: 147,1 кв.м., поверх: 1 (перший), антресолі (а.с. 2-5).

Провадження у справі відкрито 05 червня 2018 року, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання (а.с. 34).

Також, 04 червня 2018 року представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову.

05 червня 2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю та накладено арешт на нежилі приміщення АДРЕСА_1 10,4 (десять, чотири), які розташовані в місті Одесі по площі ОСОБА_3 у будинку під АДРЕСА_1 3/4 та мають наступні характеристики: реєстраційний № за РПВН – 6932995, загальна площа: 147, 1 кв.м., поверх: 1(перший), антресолі, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_1 , відповідно договору купівлі-продажу від 24 грудня 2004 року, зареєстрований у реєстрі за № 3206, зупинено реалізацію майна – нежилі приміщення АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 місті АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ОСОБА_3 у будинку під АДРЕСА_1 3/ АДРЕСА_7 та мають наступні характеристики: реєстраційний № за РПВН – 6932995, загальна площа: 147, 1 кв.м., поверх: 1(перший), антресолі, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_1 , відповідно договору купівлі-продажу від 24 грудня 2004 року, зареєстрований у реєстрі за № 3206, арештованого постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП №40405748, реалізація якого проводиться на торгівельній площадці Державного підприємства «СЕТАМ», номер лоту 278870, дата проведення аукціону 07 червня 2018 року о 09:00 (а.с. 35-37).

23 липня 2018 року ПАТ «Кредит Європа Банк» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 05.06.2018 року.

28 грудня 2018 року ОСОБА_2 поштою подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

11 лютого 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

31 липня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

01 серпня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що 16.12.2019 р. між ним та Приватним Підприємством «ФІРМА ЮНСС» укладено договір відступлення права вимоги № 16-12 за договором позики від 25.03.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відступлено право вимоги на користь ОТ «ФІРМА ЮНСС», як наслідок до ОТ «ФІРМА ЮНСС» як до позикодавця перейшли права та обов`язки Позикодавця за договором позики.

Учасники справи в судове засідання 22 квітня 2020 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська